User talk:Pieter Kuiper: Difference between revisions
imported>Paul Wormer (→Jammer: new section) |
imported>Pieter Kuiper (→Jammer) |
||
| Line 6: | Line 6: | ||
Hallo Pieter, ik las dat je niet veel meer zal bijdragen (wegens lack of impact en illustraties). Ik vind dat jammer, en zelf denk ik dat het gebrek aan impact op den duur wel beter zal worden. Naar mijn idee loopt WP momenteel flink achteruit in kwaliteit van medewerkers en is er ruimte voor CZ. Ik weet niet wat je problemen met de illustraties zijn; ik heb het gevoel dat CZ wat licenties aangaat "Roomser dan de Paus" is. Is dat ook jouw bezwaar, of heb je een ander probleem? Je hoeft natuurlijk niet ontzettend veel tijd aan CZ te besteden, maar af en toe een stub en wat correcties is al heel wat. Zou je meer doen als je editor was? In ieder geval zou je dan een paar van mijn artikelen kunnen goedkeuren :-) --[[User:Paul Wormer|Paul Wormer]] 07:23, 13 November 2007 (CST) | Hallo Pieter, ik las dat je niet veel meer zal bijdragen (wegens lack of impact en illustraties). Ik vind dat jammer, en zelf denk ik dat het gebrek aan impact op den duur wel beter zal worden. Naar mijn idee loopt WP momenteel flink achteruit in kwaliteit van medewerkers en is er ruimte voor CZ. Ik weet niet wat je problemen met de illustraties zijn; ik heb het gevoel dat CZ wat licenties aangaat "Roomser dan de Paus" is. Is dat ook jouw bezwaar, of heb je een ander probleem? Je hoeft natuurlijk niet ontzettend veel tijd aan CZ te besteden, maar af en toe een stub en wat correcties is al heel wat. Zou je meer doen als je editor was? In ieder geval zou je dan een paar van mijn artikelen kunnen goedkeuren :-) --[[User:Paul Wormer|Paul Wormer]] 07:23, 13 November 2007 (CST) | ||
:Beste Paul, er zijn een aantal problemen met illustraties. Het vektorformat SVG wordt niet ondersteund, terwijl dat een ideaal formaat is voor natuurkundige illustraties. Ook .PNG-bestanden kunnen (konden?) niet worden opgeladen. Ik vind dat CZ het aanbod van Commons zou moeten aannemen, maar ja, in de CZ-top zijn ze inderdaad roomser dan de paus (want ik vind dat Commons soms te rechtlijnig is). | |||
:Ik wil dingen kunnen uitleggen zoals ik ze begrijp, en dat is met plaatjes en filmpjes die in mijn hoofd zitten. Wanneer het om het soort texten gaat dat juist moet zijn, ben ik een erg langzame schrijver. Ik wil ook geen editor zijn. Waarom zou je trouwens "approval" willen? Dan verdwijnt immers jouw naam van het artikel. | |||
:Ik ben begonnen te schrijven op wikipedia omdat de artikelen vaak bovenaan komt in Google-resultaten. Ik schrijf vooral op de Zweedse wp. De problemen zijn daar ook veel minder groot dan op de engelse wp. Volgens mij zou CZ gewoon een parallel moeten worden, op ongeveer dezelfde manier als "simple English". Groet, /[[User:Pieter Kuiper|Pieter Kuiper]] 08:43, 13 November 2007 (CST) | |||
Revision as of 08:43, 13 November 2007
Welcome!
| Citizendium Getting Started | |||
|---|---|---|---|
| Quick Start | About us | Help system | Start a new article | For Wikipedians | |||
Welcome to the Citizendium! We hope you will contribute boldly and well. You'll probably want to know how to get started as an author. Just look at CZ:Getting Started for other helpful "startup" links, and CZ:Home for the top menu of community pages. Be sure to stay abreast of events via the Citizendium-L (broadcast) mailing list (do join!) and the blog. Please also join the workgroup mailing list(s) that concern your particular interests. You can test out editing in the sandbox if you'd like. If you need help to get going, the forums is one option. That's also where we discuss policy and proposals. You can ask any constable for help, too. Me, for instance! Just put a note on their "talk" page. Again, welcome and have fun! John Stephenson 02:44, 23 October 2007 (CDT)
Jammer
Hallo Pieter, ik las dat je niet veel meer zal bijdragen (wegens lack of impact en illustraties). Ik vind dat jammer, en zelf denk ik dat het gebrek aan impact op den duur wel beter zal worden. Naar mijn idee loopt WP momenteel flink achteruit in kwaliteit van medewerkers en is er ruimte voor CZ. Ik weet niet wat je problemen met de illustraties zijn; ik heb het gevoel dat CZ wat licenties aangaat "Roomser dan de Paus" is. Is dat ook jouw bezwaar, of heb je een ander probleem? Je hoeft natuurlijk niet ontzettend veel tijd aan CZ te besteden, maar af en toe een stub en wat correcties is al heel wat. Zou je meer doen als je editor was? In ieder geval zou je dan een paar van mijn artikelen kunnen goedkeuren :-) --Paul Wormer 07:23, 13 November 2007 (CST)
- Beste Paul, er zijn een aantal problemen met illustraties. Het vektorformat SVG wordt niet ondersteund, terwijl dat een ideaal formaat is voor natuurkundige illustraties. Ook .PNG-bestanden kunnen (konden?) niet worden opgeladen. Ik vind dat CZ het aanbod van Commons zou moeten aannemen, maar ja, in de CZ-top zijn ze inderdaad roomser dan de paus (want ik vind dat Commons soms te rechtlijnig is).
- Ik wil dingen kunnen uitleggen zoals ik ze begrijp, en dat is met plaatjes en filmpjes die in mijn hoofd zitten. Wanneer het om het soort texten gaat dat juist moet zijn, ben ik een erg langzame schrijver. Ik wil ook geen editor zijn. Waarom zou je trouwens "approval" willen? Dan verdwijnt immers jouw naam van het artikel.
- Ik ben begonnen te schrijven op wikipedia omdat de artikelen vaak bovenaan komt in Google-resultaten. Ik schrijf vooral op de Zweedse wp. De problemen zijn daar ook veel minder groot dan op de engelse wp. Volgens mij zou CZ gewoon een parallel moeten worden, op ongeveer dezelfde manier als "simple English". Groet, /Pieter Kuiper 08:43, 13 November 2007 (CST)